Sofism

Cuvinte de Mircea Meșter

Am aflat deunăzi că mă aflu printre cei patru nominalizaţi la meritoriul şi în acelaşi timp surprinzătorul titlu de distrugător al online-ului. Am discutat cu omul în privat, din punctul meu de vedere nu am ajuns la nicio concluzie care să aibă legătură cu logica. Asta pentru că întreaga sa argumentare este eronată. E un sofism. Pentru că pleacă de la premise care nu au nicio legătură cu concluziile. Silogismul sună aşa:

Compania online X (n.m. Imedia, compania care deţine Automarket.ro) l-a angajat pe Y (n.m subsemnatul).
Eu cred că X nu a fost o companie ok (n.m. înainte de venirea lui Y), din diferite motive.
deci
Y nu are dreptul de a vorbi în online, în caz contrar acesta “distrugând internetul”. 

O logică frântă de tip cauză-efect pe care unul căruia i-a plăcut logica în clasa a noua o vede eronată chiar şi în condiţiile în care a doua premisă e reală, ceea ce nu e cazul aici.

Am, totuşi, trei precizări. Ultimele. Teoretic nu ar fi meritat să reacţionez, practic nu accept provocări patologice şi nici ca numele meu să fie murdărit gratuit.

1. Dacă mă aflu într-un grup onorabil de patru nume îndeajuns de relevante încât să fie subliniate în pomelnicul celor care distrug internetul, înseamnă că sunt îndeajuns de puternic pentru a-l construi la nevoie. Iar asta e onorant.
2. Un tip care dezvoltă un proiect excepţional într-un context (ipotetic) negativ şi continuă să promoveze valori reale ale meseriei sale nu trebuie blamat, ba din contra. Cazul poate fi extins în orice zonă.
3. Vă doresc doar tipi ca Meşter când vine vorba de distrugere şi tipi ca Zoso când vine vorba de construcţie.

E ultimul text în care voi vorbi despre online şi bubele lui. Pentru că nu merită timpul. Revenim la poveşti, maşini şi sportul frumos.

 

Mircea Meșter

A jucat fotbal 12 ani doar pentru a avea pe ce să dea vina ulterior pentru că s-a îngrășat. Acum joacă tenis la nivelul tălpii de șlap. Mare fan al tuturor echipelor defuncte din România, deci mizați pe el pentru o analiză obiectivă, pentru că practic nu are ce să mai piardă. În cealaltă viață e jurnalist auto și-i stresează pe toți obligându-i să-și lege centurile de siguranță.

24 Comentarii

  2. @ vali A accepta sa vezi doar asta te incadreaza in multe categorii. Toate pretabile antidepresivelor. E prea multa ura in tine conasule, prea multa frustrare s’a acumulat

  3. liviu, hai că îţi răspund aici, ca să nu te mai oboseşti să mă muşti de fund prin alte locuri. nu e ok să fii jegos prin comentariile din alte părţi şi apoi să te miri că ţi-am dat block şi nu îţi aprob comentariile de pe blogul meu. pur şi simplu. alege un drum şi rămâi pe el: ori jeg, ori civilizat şi argumentat. pentru alte detalii, sunt convins că găseşti emailul meu pe undeva.

  4. Sunt convins c’ai vrea sa’l gasesc.Comentariile din “alte locuri” n’au fost jegoase, n’au fost nici limbiste insa. Asta nu le acopera automat de substanta de care tot pomenesti, substanta care pare sa’ti guverneze existenta.BLOCK??? Hell, sunt atat de sigur ca urmaresti ce spun incat mi se’ndoaie de block’ul tau.Sa nu lasam polemica sa modifice mesajul acestui articol, stiu ca ma placi, ai doar o forma ciudata de’a o arata. Negarea nu’ti rezolva problema, acceptand insa o sa reusesti sa’ti depasesti conditia. Da? Fii cucoana serioasa

  5. Nu,ca chiar nu inteleg…..cum de s a ajuns ca atatia tipi inteligenti cu bloguri interesante pe care le urmaresc constant,cum ar fi si acesta pe care comentez,sa isi piarda timpul cu un fel de limbric al netului,care se vede un balaur online?

    totusi de ce si cum de nimeni nu gaseste timp sa i execute un croseu un barba si un spit in gura?ca va intalniti cu el la diverse reuniuni blogaristice….

    eu sunt un cititor,comentez mai rar,dar m a adus la exasperare,larma asta inutila pentru un individ atat de mic…..

  6. Pingback: Se scufunda corabia bloggerilor. Amin! | Corvin Blog | Veti recunoaste un om de exceptie dupa un singur indiciu: Toti imbecilii se unesc impotriva lui.

  7. @Mester, ce dreacu ma mircea ?! Ai distrus net-ul! Atunci cand m-ai facut sa ma duc pe blogu papagalului sa vad ce-a scris despre “cei ce distrug netul”…
    @Mester & all except the mighty zoso – ba oameni buni, voi ati luat-o razna, de cand il bagati in seama pe minunatul papagal?
    @ Zoso – imparatule al blogosferei, iarta-mi umila parere, fortat de imprejurari am citit cacatul tau de post despre Ciubotaru…da-le dracu de advertoriale, problema e ca tu ii spui omului ca nu (mai) stie sa scrie! Repeta dupa mine: Zoso ii spune unuia (oricui) ca nu stie sa scrie. Haide mah ce naiba! El macar scrie. Tu?
    @minunata blogosfera – va luati (cu totii) mult prea in serios.

  8. @Marius, :)) foarte bine zis! Poate ar trebui sa tina cineva cont si de ochii care va citesc, zei ai blogosferei!

  9. mă copii, jignindu-mă pe mine nu il ajutaţi deloc pe mircea, doar confirmaţi ce am spus eu.

  10. @ Imparatea(zo)so, iarta-ma te rog pentru cuvintele pe care le-ai confundat cu jignirile. Erau doar niste expresii descriptive ale unui adevar: “papagal” nu e jignire. Impaca-te cu tine insuti. “Nu ai scris niciodata” – nu e jignire. Impaca-te cu tine insuti. Esti deseori agramat, vocabularul a ramas pentru tine un mic caietel din clasele primate (primare, scuze), nu ai stil, nu ai coerenta, farmec…nu ai, imparate in general nimic din ce ar trebui sa aiba unul care scrie…
    In schimb, da, recunosc ai ceva special! Esti o enigma! Cum dracu ai atatia vizitatori….(pe de alta parte si click e cel mai citit ziar, zu cel mai ascultat radio…)

    @Mester, iarta-ma si tu, te rog. Pentru ca nu te-am ajutat prin “jignirile” aduse Tatalui (“ma copii” ). Uite iti spun acum ceva constructiv: nu mai pune pe blogul tau linkuri spre zoso. Sau, din contra pune si mai multe sa ne distram in continuare!

  11. Zoso, îmi place noua ta atitudine, încă un nas roșu si ești complet. Ii faci concurenta buna lui Tourettik. Te rog, știu ce o sa spui, sunt jeg…
    Dar hai mai spune ceva, ca sunt departe de tara si ești singura mea sursa de umor :)

  12. Mircea, serios acum, de ce-ti bati capu’ si nu-l injuri de morti si raniti, asa cum am inteles ca e-n regula daca cineva se tot ia de tine. Si el slava domnului c-a facut-o de nenumarate ori.

    Trecand intr-un registru serios, baiatul asta a ajuns o gluma. Cu niste texte ce-ar putea fi scrise si de niste copii de clasa a 4-a, isi imagineaza ca simplul fapt ca-l citesc 10.000 de oameni il fac mai inteligent. Uitand ca si OTV-ul e privit de catre zeci de mii, daca nu sute de mii. Audienta nu inseamna intotdeauna calitate. Pornind inca de la inceputul blogging-ului din Romania (caci vrand nevrand asta este un avantaj. Sa ne uitam la posturile TV, cele doua care au pornit la-nceput sunt pe primele 2 locuri, Pro TV si Antena 1, neputand fi detronate intre timp de-un alt post, nu pentru ca n-ar fi altele mai bune, ci pentru ca pur si simplu oamenii s-au obisnuit cu cele doua, asa si cu zoso.ro) si-a obisnuit cititorii cu texte usoare “asa cum si lui i-ar placea sa citeasca” si cu scandaluri. A, da, la un moment dat mai erau si niste fatuci extrem de putin imbracate. Zoso, sau mai nou Vali Petcu nu e capabil vreodata sa scrie asa cum o face Adrian Ciubotaru spre exemplu, asa cum o face chiar proprietarul acestui blog, sau cum o fac unii din hatteri, ellunes, aiurea, furtdecurent. N-are darul de-a se juca cu cuvintele, n-are darul de a-si fermeca cititorii cu articole lungi si complexe. A se vedea ultimul alticol al lui ellunes. Zoso n-a scris niciodata asa ceva. El are-n 6-7 ani de blogging 3-4 editoriale pe care le poti incadra ca fiind bunicele. In rest? Articole de cateva randuri. Si nu-n ultimul rand, scandaluri. Zoso exploteaza la maximum aceasta nisa iubita de cititorul de blogguri. Incepand cu scandalurile avute la-nceputuri cu cei de pe diverse trackere concurente, trecand apoi prin scandalul cu arhi, cu mircea badea, cu dragos roua etc etc etc. Caci sunt atat de multe incat cred as linistit as putea umple cateva pagini legate de scandalurile acestui individ. Scandalurile i-au atras mereu cititori, asa cum sunt convins ca s-a intamplat si-n aceste zile. Scandaluri in care Bobby Voicu spre exemplu n-am vazut sa fie vreodata implicat. Bobby Voicu care mi se pare cu mult peste zoso, si ca blogger si ca orice. Nu stiu cata lume stie ca la-nceputuri zoso a pornit un proiect de blog monden, inainte de monden.info. A facut ceva cu el? Nu. In schimb Bobby Voicu a pus pe picioare monden.info pe care l-a si vandut intr-un final. Fara sa se certe, fara sa simta nevoia sa puna el lucrurile in blogosfera omul a cladit ceva. Lucru pe care din pacate nu pot sa-l spun despre zoso. A fost blogul respectiv de mondenitati, a fost capslock si-au mai fost cateva proiecte esuate. Acum e zerostiri. Aici strategia a fost cat se poate de marsava. Omul s-a dat ranit ca-si inchide blogul, a creat ceva rumoare, ca mai apoi in cateva zile sa porneasca un proiect la care se gandea de demult. 0stiri. A scris acolo, cat a scris, pana a pus mana pe-un banner de la vdf. Odata scopul fiind atins, a redeschis zoso.ro unde scrie grosul acum. Pe 0stiri aparand doar, culmea, revista presei, revita presei facuta pe spinarea unei prese pe care a injurat-o ori de cate ori a avut ocazia.

    Intr-un comentariu de mai zoso spunea un lucru interesant. “mă copii, jignindu-mă pe mine nu il ajutaţi deloc pe mircea, doar confirmaţi ce am spus eu.” Probabil comentariul meu va fi privit de catre el cu aceeasi ochi. Ca si niste injuraturi. Ceea ce nu pricepe el, e ca acesta e feedback-ul cititorului. Feedback care nu va trece niciodata de aprobare pe blogul propriu. Din pacate de multi ani nu mai accepta comentarii pertinente care sa-l incrimineze, si care sa-i spuna verde-n fata ca n-are nicio treaba cu scrisu. Ca daca pui 20 de bloggeri sa scrie un articol, citesti toate articolele fara sa le stii autorul, al lui cu siguranta va fi cel mai sters, sau are sansele sa fie cel mai sters. Dar nu va face niciodata experimentul asta, caci la fel cum e constient ca nu e-n stare sa vorbeasca pe la conferinte la fel e constient ca nu e-n stare sa scrie ca multi din cei pe care-i critica. Caci altfel, zau ca nu i-ar pasa de ceea ce fac altii, atata timp cat el ar fi sigur pe penelul lui.

    Anyway, un lucru incredibil s-a intamplat zilele trecute, cand zoso i-a luat partea unui analfabet doar pentru ca au interese comune, ura viscerala pentru niste oameni care desi n-au niciun interes in blogosfera, desi nu desfasoara nicio companie, iau atitudine si semnalizeaza derapajele. C-o fac ei luand la misto respectivele personaje, bravo lor. Bine, cam acelasi lucru il face si zoso cu ciubotaru si cu tine, atat doar ca el are un interes direct. De ce este incredibil ceea ce s-a intamplat? Ei bine, pentru cei ce nu-l cunosc pe zoso ar trebui sa stie ca baiatul asta a fost si cred ca mai e si in continuare un gramar nazi. Omul a corectat ziare, bloggeri, comentatori care faceau greseli flagrante de gramatica. Iar acum a ajuns sa-i ia apararea unui astfel de personaj. Certat grav cu gramatica si c-o atitudine de cocalar veritabil baiatu’ ala a fost aparat de persoane influente in online. Asta dovedeste ca pana si online e manat de interese, interese care primeaza in fata principiilor.

    Am observat in dese cazuri incercarea lu’ zoso de a influenta proprietarii de bloguri cu care are dispute, si pe ale caror bloguri apar comentarii ale unor cititori impotriva sa, sa nu le accepte. De ce? E simplu. Pe propriul blog prea putin comentarii pertinente, argumentate trec de moderare. De ce? Pentru ca i-ar fi greu, daca nu aproape imposibil sa le raspunda punctual. De cele mai multe ori o face “esti retar. esti prost. esti jeg”. Ca mai apoi sa fie uimit ca acei oameni isi folosesc dreptul de a comenta la adresa lui pe alte bloguri. Ce e uimitor e faptul ca-si imagineaza ca macar unul din acei indivizi o fac pentru ca ii invidieaza bunastarea, sau zecile de mii de unici. Nu prietene, ei pur si simplu iti ofera feedback-ul, acel feedback incomod pe care tu refuzi sa-l accepti. Asa cum atunci cand privesti o emisiune la tv comentezi acea emisiune, acel moderator, la fel faci si dupa ce citesti un blog. Iar atunci cand autorul iti refuza acest privilegiu de a comenta, o faci in alta parte, acolo unde acel comentariu e acceptat.

    Ma-ntreb cu ce tupeu mai poate zoso sa corecteze, sau sa ia la-ntrebari pe orisicine, dupa ce renuntand la principii l-a aparat pe individul agramat. Binenteles ca pe propriul blog nu va fi sanctionat. Cei 20-30 de comentatori aplaudaci n-au intelectul necesar pentru a “mesteca” o astfel de atitudine care vine in contradictie cu tot ce-a facut el pana acum.

    Si-am sa-nchei c-un singur lucru, cu asta http://youtu.be/xwnSnSr9JFg cam asta e nivelul celui care se vrea cel mai bun blogger roman. Zau, mie mi-a fost jena si rusine sa parcurg filmuletul pana la capat, chit ca doar cateva zeci de secunde. Cat despre vitejia lui zoso, ei bine, acest lucru s-a putut vedea in emisiunea in care a fost alaturi de Tolontan, acel baiat pe care-l injura de ceva ani incoa, si pe care culmea in injura si azi pe 0stiri. Credeti ca i-a spus ceva? A, nu, era mult mai ocupat sa-si gaseasca cuvintele. Partea amuzanta e ca inregistrarea emisiunii respective nu se gaseste pe nicaieri. Cam asta-i viteazul zoso, care din confortul scaunul de acasa, se ia cu toti in piept pe blog, cand ajunge in schimb in emisiune cu unii pe care-i acuza de cele mai mari atrocitati, zambeste tamp incercand sa-si stapaneasca emotiile.

  13. Apropo, stie cineva de ce n-a luat zoso atitudinea impotriva marsaviei facute de visurat in cazul campaniei umanitare pentru acel copil? A mers pe burta pentru simplul motiv ca sunt prieteni si au interese comune?

  14. alt curajos anonim care haleşte rahat

    “isi imagineaza ca simplul fapt ca-l citesc 10.000 de oameni il fac mai inteligent”
    mă citesc pentru ca sunt inteligent, nu mă fac ei pe mine.

    “Audienta nu inseamna intotdeauna calitate.”
    gogoriţa luzerilor fără trafic. ctp, naumovici, apostolescu, alţi zeci de oameni de care ai auzit şi pe care ii vezi la tv, inclusiv doi miliardari in euro. poate şi ei sunt proşti.

    “N-are darul de-a se juca cu cuvintele, n-are darul de a-si fermeca cititorii cu articole lungi si complexe.”
    superficial şi eronat. minimizarea asta e bună, dar nu e susţine de realitate. articole sunt, dar faptul că nu am chef să scriu articole lungi nu inseamnă că nu pot.

    “Scandalurile i-au atras mereu cititori, asa cum sunt convins ca s-a intamplat si-n aceste zile.”
    altă tâmpenie nedocumentată. vezi muia administrată lui attila biro pe blog, şi el vorbea din auzite.

    “Bobby Voicu care mi se pare cu mult peste zoso, si ca blogger si ca orice.”
    bobby nu e blogger.

    “Nu stiu cata lume stie ca la-nceputuri zoso a pornit un proiect de blog monden, inainte de monden.info. A facut ceva cu el?”
    iar informaţii eronate. eu n-am avut niciodată un blog monden. e posibil să te referi la “tvbabes”, dar nu sunt sigur şi nici ăla blog de monden.

    “Omul s-a dat ranit ca-si inchide blogul, a creat ceva rumoare, ca mai apoi in cateva zile sa porneasca un proiect la care se gandea de demult.”
    eşti prost cu acte. rotld » whois » zerostiri.ro
    de asemenea, de ce n-ar mai fi reclame pe cel mai mare blog din .ro? crezi că oamenii nu vor?

    “Feedback care nu va trece niciodata de aprobare pe blogul propriu. Din pacate de multi ani nu mai accepta comentarii pertinente care sa-l incrimineze, si care sa-i spuna verde-n fata ca n-are nicio treaba cu scrisu.”
    sunt zeci din astea la mine pe blog, in limita bunului simţ. sunt convins însă că tu te duci la cineva acasă şi incepi “bă ce covor naşpa ai, imbecilu dracului!”. desigur!

    “Caci altfel, zau ca nu i-ar pasa de ceea ce fac altii, atata timp cat el ar fi sigur pe penelul lui.”
    spui prostii şi nici n-ai înţeles nimic din articolul cu ciubotaru

    “Pentru ca i-ar fi greu, daca nu aproape imposibil sa le raspunda punctual.”
    de prea puţine ori comentariile sunt punctuale.

    ” Nu prietene, ei pur si simplu iti ofera feedback-ul, acel feedback incomod pe care tu refuzi sa-l accepti.”
    tu refuzi să îţi declini identitatea, dar arunci cu mizerii. de ce faci asta?

    “Ma-ntreb cu ce tupeu mai poate zoso sa corecteze, sau sa ia la-ntrebari pe orisicine, dupa ce renuntand la principii l-a aparat pe individul agramat.”
    arată-mi unde l-am apărat.

    “Cat despre vitejia lui zoso, ei bine, acest lucru s-a putut vedea in emisiunea in care a fost alaturi de Tolontan, acel baiat pe care-l injura de ceva ani incoa, si pe care culmea in injura si azi pe 0stiri. Credeti ca i-a spus ceva? A, nu, era mult mai ocupat sa-si gaseasca cuvintele.”
    e stupid să injuri un om din senin. el era paşnic, moderatorul voia altceva, ce trebuia să fac, să scot foi printate cu articole din gsp şi să il iau la injurături?

    “Partea amuzanta e ca inregistrarea emisiunii respective nu se gaseste pe nicaieri.”
    ai tu drepturile pe emisiunea aia? pune-o pe net şi lasă paranoia tâmpă.

    “Cam asta-i viteazul zoso, care din confortul scaunul de acasa, se ia cu toti in piept pe blog, cand ajunge in schimb in emisiune cu unii pe care-i acuza de cele mai mari atrocitati, zambeste tamp incercand sa-si stapaneasca emotiile.”
    anonimul acuză pe unul că atunci când nu e in faţă cu cineva nu e la fel de curajos. nu ţi se pare un pic ciudată abordarea asta? doar zic, că pari foarte vitez şi informat, atât de informat încât in câteva minute ţi-am demontat jumătate de argumentaţie.

    şi încă una cu conflicte. in 2007 m-am dus intr-o emisiune la newz radio ştiind că emisiunea următoare e a lui badea. el n-a venit. cu dragoş roua m-am văzut o dată intr-un mall, a trecut pe lângă mine şi n-a zis nimic.

    cât privesc comentariile pe alte bloguri, mi se pare că e o prostie să aprobi comentarii care înjură, fie că e vorba de mine sau de altcineva. de pildă, eu n-aş fi aprobat unele din comentariile de mai sus, dar mircea are o coloana mai dreaptă decât mine. revizuie comentariile de pe blogul lui teniţă, alt mare moralist. “hai, repede, injuraţi-l aici, că aprob tot” nu e o atitudine de viitor, la fel cum nu e nici “hai să fim prieteni cu jegurile pentru că poate nu ne înjură şi pe noi”.

    e uşor să fii prost, probail de aia ai ales anonimatul. nu te expui riscului să fii dat afară sau să le arate lumea cu degetul, ca pe haotik. concluzionând, tu curajos, tu dreptatea în mână, tu viteaz. eu prost.

    succesuri.

  15. @zoso – super comment-ul tau. primul comment cu adevarat superb. imi cer scuze. am gresit in privinta ta. de fapt ai tu ai o argumentatie logica infailibila si scrii si foarte bine. De aceea ai si reusit sa ajungi la concluzia din finalul comment-ului. Iti multumim pentru sinceritate. Continua! Esti foarte bine asa! Papagal mic ce esti :)

  16. zoso/vali petcu, poti fi rezumat/sintetizat în două sintagme: ipocrizie și „vezi paiul din ochiul altuia vs. bârna din proprii ochi”. parcă tu erai cel care contabiliza virgulele din articolele altora, dar în schimb nu știi diferența dintre „aceeași” și „aceiași” („acceași lideri” – în prezentarea de la ultimul webstock).
    q.e.d.
    PS stiu, faptul ca nu ma semnez cu prenume+nume imi invalideaza ideea, pentru cei care au chiulit de la orele de logica din liceu.

  17. Sincer, ma asteptam la o reactie plina de ipocrizie. Doar pentru ca-mi permit sa vad lucrurile altfel nu inseamna ca “halesc rahat”. Tipic tie, ai ales sa jignesti.

    Observ ca de-o vreme incoa ai ales calea ipocriziei crunte, tu care ai fost un blogger anonim ani de-a randu, te-ai schimbat peste noapte din zoso in vali pectu, doar pentru ca situatia o cerea, nu pentru ca ai vrut tu asta. Asadar, scuteste-ma de tampeniile legate de anonimat. Sunt doar un consumator de bloguri, nu si-un blogger. N-ai vrea acum sa-mi fac cunoscut tot cv-ul, astfel incat tu sa gasesti undeva o chichitza de care sa te agati, astfel incat sa concluzionezi pline de tine ca sunt “retard” sau “mancator de cacat”, asa cum faci de cele mai multe ori. Fii pe pace, seful meu imi stie identitatea, si dau seama in privinta calitatilor mele profesionale. Caci despre asta e vorba aici. Eu te analizez din punct de vedere profesional din prisma unui cititor, unul care te citeste de la inceputuri, si unul care te aprecia la un moment dat. Dar sa lasam astea la o parte si sa trecem la raspunsurile tale.

    “mă citesc pentru ca sunt inteligent, nu mă fac ei pe mine.”
    ar trebui sa fiu la fel de ipocrit ca si tine ca sa-ti neg inteligenta. Nu, n-am cum sa fac asta. Dar nu sclipesti, prietene, nu sclipesti deloc. E parerea mea, si e posibil sa ma-nsel. Astept cu nerabdare sa ma contrazici prin niste articole care sa-mi starneasca admiratia. Iar ei te citesc din inertie si plictiseala. 2 luni n-a existat zoso.ro si n-a murit nimeni. Asadar existanta ta, pentru grosul cititorilor, nu conteaza foarte mult, exceptie facand pupincuristii de care te-ai inconjurat si care-ti accepta orice derapaj.

    “gogoriţa luzerilor fără trafic. ctp, naumovici, apostolescu, alţi zeci de oameni de care ai auzit şi pe care ii vezi la tv, inclusiv doi miliardari in euro. poate şi ei sunt proşti.”
    Pe aceeasi logica Mircea Badea ar trebui sa se bucure de respectul si admiratia ta, si totusi pentru tine e un “retard” chit ca are o audienta generoasa. Repet, e logic sa te raportezi la audienta, dar ti-am explicat cum e cu audienta in cazul tau. Scandalul cu Badea ti-a adus notorietate, scandalul cu Raduleasca ti-a adus notorietate. Ti-ai cladit traficul pe notorietate, nu pe articole documentate, nu pe articole care sa schimbe ceva-n tara asta.

    “superficial şi eronat. minimizarea asta e bună, dar nu e susţine de realitate. articole sunt, dar faptul că nu am chef să scriu articole lungi nu inseamnă că nu pot. ”
    lol, deci lol, cum mane, deci poti dar n-ai chef? Perfect. Asa as putea sa spun si eu ca as putea sa-mi declin identitatea, dar n-am chef. Cum vine asta? Adica ai putea sa fii mai bun in ceea ce faci, dar n-ai chef. Superb! Absolut superb!

    ““Scandalurile i-au atras mereu cititori, asa cum sunt convins ca s-a intamplat si-n aceste zile.””
    Habar n-am cine-i biro si nici nu-mi pasa. Dar tre’ sa negi evidenta si sa nu recunosti ca scandalurile cu Badea sau cu Raduleasca ti-au adus cititori. Pana si scandalul cu dragos roua ti-a adus cititori. Mai tii minte ca era un subiect pe forumul culinar.ro in care Roua explica ce s-a intamplat atunci cu site-ul? Tii minte cum scriau cucoanele alea ca n-au auzit in viata lor de tine, asa cum era si logic sa fie? Ei bine, toate cucoanele alea au ajuns pe blog-ul tau. Cate au ramas, habar n-am, ca nu stau acu’ sa fac statistici.

    “sunt zeci din astea la mine pe blog, in limita bunului simţ. sunt convins însă că tu te duci la cineva acasă şi incepi “bă ce covor naşpa ai, imbecilu dracului!”. desigur!”
    Sunt, recunosc. Nu zeci, dar sunt. Asta spuneam si eu, ca mai aprobi cate unul din cand in cand doar pentru a lasa impresia ca accepti si pareri diferite de ale tale. Misto strategia asta.

    “tu refuzi să îţi declini identitatea, dar arunci cu mizerii. de ce faci asta? ”
    Deci faptul ca-ti spun de la obraz unele lucruri dupa niste ani buni de citit zoso.ro, inseamna ca arunc cu mizerii? Ti-am spus eu, te-ai inconjurat de prea multi pupincuristi si-ai uitat cum e sa fii tras de maneca cand o iei razna. Iar cu mizerii aruncai si tu in tolontan, si-n dragos roua, si nu erai vali petcu pe atunci, ci zoso. Da, stiu, intr-o noapte te-ai decis sa faci schimbarea, ca atare nimeni nu mai are voie sa faca acum ceea ce tu ai facut ani de-a randu.

    “arată-mi unde l-am apărat.”
    Peste tot. Atat doar ca tu preferi sa privesti lucrurile dintr-un alt unghi. Omul e agramat si era extrem de arogant. A-njurat, a facut nasoale si si-a luat-o. Ca atare acum nu-l mai vezi plin de trufie spunand ca lui i se rupe si scrie “haotik”. Sa spui ca ceea ce i s-a intamplat nu e un lucru bun, inseamna sa-i aprobi comportamentul. Ceea ce nu e deloc in regula, chiar daca ai meciurile tale cu ellunes & co. Zau ca nu ma asteptam de la tine la una ca asta. Dar deh, oamenii se schimba.

    “e stupid să injuri un om din senin. el era paşnic, moderatorul voia altceva, ce trebuia să fac, să scot foi printate cu articole din gsp şi să il iau la injurături? ”
    Deci dupa ce l-ai porcait pe blog luni, sau poate ani, cand ajungi fata-n fata te comporti ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. Observ ca orice parere pertinenta spusa impotriva ta pentru tine se traduce automat in injuraturi. Era simplu ca stapan pe tine, cu zambetul pe buze sa-l intrebi de chestiile de care-l acuzai pe blog. N-ai facut-o. Pentru ca nu erai stapan pe tine, pentru ca nu erai in spatele tastaturii, pentru ca-ti gaseai cu greu cuvintele, pentru ca daca i-as fi zis ceva te-ar fi strivit dupa 2 fraze.

    “ai tu drepturile pe emisiunea aia? pune-o pe net şi lasă paranoia tâmpă. ”
    E ciudat ca nu te mandresti c-o iesire pe-un post de televiziune. E ciudat cum inregistrarea n-a aparut in vremea respectiva nici macar la tine pe blog. Vroiam doar sa-ti spun ca pana si tie ti-a fost rusine de felul in care te-ai prezentat in acea emisiune. Pot sa pariez ca daca l-ai fi luat pe tolo la intrebari, daca erai stapan pe tine, daca il puneai in dificultate inregistrarea trona pe blog-ul tau ca si-un trofeu. Cum nu s-a intamplat asta…

    “bobby nu e blogger. ”
    Pai in cazul asta, nici Mircea Mester nu e blogger.

    “spui prostii şi nici n-ai înţeles nimic din articolul cu ciubotaru”
    Ba da, am inteles. Problema e ca n-ai inteles tu. Daca ai fi sigur de felul in care scrii ti s-ar rupe de ce fac altii. Dar cum nu esti, iti hranesti cititorii cu scandaluri, nu cu articole bune.

    “anonimul acuză pe unul că atunci când nu e in faţă cu cineva nu e la fel de curajos. nu ţi se pare un pic ciudată abordarea asta? doar zic, că pari foarte vitez şi informat, atât de informat încât in câteva minute ţi-am demontat jumătate de argumentaţie.”
    Se pare ca refuzi sa pricepi un lucru, nu eu imi castig existenta din blog. Ca atare nu vad ce relevanta are identitatea mea. Stiu, e de cacat sa fii criticat de orisicine. Dar asta e riscul atunci cand te faci blogger. Nu-ti convine, fa-te altceva. Ca tot e placa ta favorita, atunci cand judeci diverse clase sociale care traiesc prost in romania. E misto cum iti place sa-ti asumi partea legata de blogging in care stai acasa, iti faci programul singur, n-ai un sef etc, castigi destul de bine, dar nu vrei sa-ti asumi si partile mai nasoale. Cum ca fiecare cititor isi poate permite sa emita niste pareri. Acu’ nu vom mai avea nevoie sa spunem ce credem doar daca punem o copie dupa buletin? Zau acum, frizezi absurdul.
    Si nu, nu mi-am demontat argumentele, asa-ti place tie sa crezi ca ai facut-o. Cum argumente de genul “esti anonim” nu demontezi niciun argument. Si tu ai fost coae, ani de zile! So stop bitching about that.

    “iar informaţii eronate. eu n-am avut niciodată un blog monden. e posibil să te referi la “tvbabes”, dar nu sunt sigur şi nici ăla blog de monden. ”
    Eh, acu’ minti, minti cu nerusinare. Era ceva cu star.. pula mea. Adunai oameni care sa scrie pe el, incercai sa faci o echipa. Binenteles ca s-a ales praful. Exact cum spuneam, in afara de blogul de scandaluri permanente zoso.ro nu mai ai niciun proiect care sa-ti fi iesit. Si asta te sperie, sunt convins. Dar n-ai s-o admiti aici, vei prefera sa ma faci in continuare un “anonim care haleste rahat”.

    “cât privesc comentariile pe alte bloguri, mi se pare că e o prostie să aprobi comentarii care înjură, fie că e vorba de mine sau de altcineva. de pildă, eu n-aş fi aprobat unele din comentariile de mai sus, dar mircea are o coloana mai dreaptă decât mine. revizuie comentariile de pe blogul lui teniţă, alt mare moralist. “hai, repede, injuraţi-l aici, că aprob tot” nu e o atitudine de viitor, la fel cum nu e nici “hai să fim prieteni cu jegurile pentru că poate nu ne înjură şi pe noi”. ”
    Ai o obsesie, zau. Nimeni nu cred ca te-a injurat aici. Eu cu siguranta n-am facut-o. Serios, daca vrei sa vezi niste injuraturi cauta tweeturile date de haotik catre #colegii. Stii tu, baiatul ala agramat pe care l-ai aparat acum cateva zile.
    Am inteles, nu-ti plac ca apar astfel de comentarii, comentarii care te arata cum esti tu de fapt. Un tip mediocru. Observi? Eu nu te fac nici idiot, nici prost, nici nicicum. Si-n plus, mi-am argumentat tot ceea ce-am scris mai sus. Stiu, tot comentariul meu e lovit de nulitate pentru simplul motiv ca sunt anonim. Asa cum ai fost si tu niste ani, cand aveai un job si nu castigai bani din bloguri. Dar atunci se accepta, acum nu, ca ai decis tu asa. Din pacate tu nu faci regulile jocului, iar regulile nu s-au schimbat de atunci.

    Apropo, vezi ca-i de cacat s-o musti pe bogdana de fund dupa ce luni de zile erati cei mai buni prieteni. Si asta spune, din nou, multe despre tine si caracterul tau zosnic :).

  18. Apropo, zoso, poate-mi raspunzi si de ce n-ai luat atitudine vizavi de magaria lui visurat. Caci acolo nu era vorba de online, ci de viata unui copil, chestiune neimportanta pentru tine, nu? :)

  19. “N-ai vrea acum sa-mi fac cunoscut tot cv-ul, astfel incat tu sa gasesti undeva o chichitza de care sa te agati, astfel incat sa concluzionezi pline de tine ca sunt “retard” sau “mancator de cacat”, asa cum faci de cele mai multe ori.”
    e uşor de zis asta, din spatele anonimatului. cum ziceam, chestia asta îţi dă confortul unor tâmpenii scrise care nu îţi pot fi imputate. cum ar fi:

    “Asadar existanta ta, pentru grosul cititorilor, nu conteaza foarte mult, exceptie facand pupincuristii de care te-ai inconjurat si care-ti accepta orice derapaj.”
    tâmpenie. înainte de a eticheta pe cineva pupincurist, hai să stăm 10 secunde să ne gândim ce au de câştigat de pe urmă pupincurelii. exact. tâmpenie.

    “Pe aceeasi logica Mircea Badea ar trebui sa se bucure de respectul si admiratia ta, si totusi pentru tine e un “retard” chit ca are o audienta generoasa.”
    tâmpenie. cititorii mei nu au venit aici să-i ia morţii şi mama in pulă lui mircea, cum fac fanii lui badea cu mine, cu huidu, cu oricine altcineva. e o diferenţă de calitate. deci tâmpenie.

    “Scandalul cu Badea ti-a adus notorietate, scandalul cu Raduleasca ti-a adus notorietate.”
    tâmpenie. sunt zeci de bloguri care scriu mizerii, dar puţine sunt luate in seamă. pentru că majoritatea spun tâmpenii nedocumentate şi neadevărate, spre deosebire de mine.

    “Ti-ai cladit traficul pe notorietate, nu pe articole documentate, nu pe articole care sa schimbe ceva-n tara asta.”
    tâmpenie. am dat in premieră zeci de ştiri, am emis păreri care au ajuns pe birourile companiilor şi am schimbat mici rotiţe.

    “Cum vine asta? Adica ai putea sa fii mai bun in ceea ce faci, dar n-ai chef. Superb! Absolut superb!”
    e o explicaţie simplu. pot, dar nu imi place. pot, dar mă plictisesc pe mine scriind atâta. la mintea cocoşului.

    “Habar n-am cine-i biro si nici nu-mi pasa. Dar tre’ sa negi evidenta si sa nu recunosti ca scandalurile cu Badea sau cu Raduleasca ti-au adus cititori.”
    tâmpenie. poţi găsi la mine pe blog date de trafic şi poţi compara. ca sa nu oboseşti, află de la mine că asemenea scandaluri nu aduc faimă. nici măcar mizeria aia cu marius petcu nu a adus trafic. deci tâmpenie.

    “Cate au ramas, habar n-am, ca nu stau acu’ sa fac statistici.”
    confortul prostului anonim. ţi-aş putea demonstra, dar nu stau acum. desigur.

    “Asta spuneam si eu, ca mai aprobi cate unul din cand in cand doar pentru a lasa impresia ca accepti si pareri diferite de ale tale. Misto strategia asta.”
    de cele mai multe ori, oamenii aruncă o tâmpenie şi pleacă. nu caută un răspuns, ei vor doar să se răcorească. şi tu vei face la fel, dacă ai fi având o identitate. ţi-am spus de 10 ori că spui tâmpenii, o laşi baltă. daar cum peste 6 luni nu va căuta cineva de HR să vadă ce a mai scris angajatul X, fire away!

    “Deci faptul ca-ti spun de la obraz unele lucruri dupa niste ani buni de citit zoso.ro, inseamna ca arunc cu mizerii?”
    e deranjant când spui minciuni care pot fi demontate uşor, aşa cum face in acest comentariu.

    “Iar cu mizerii aruncai si tu in tolontan, si-n dragos roua, si nu erai vali petcu pe atunci, ci zoso.”
    arunc şi acum. e ok. iar numele şi telefonul meu erau cunoscute de oamenii din presă şi online de prin 2005.

    “Sa spui ca ceea ce i s-a intamplat nu e un lucru bun, inseamna sa-i aprobi comportamentul. Ceea ce nu e deloc in regula, chiar daca ai meciurile tale cu ellunes & co. Zau ca nu ma asteptam de la tine la una ca asta.”
    eu sunt zilnic in pielea lui. zilnic mă muieşte câte cineva, cu injurături grele, cu dat jos blogul, cu mama, cu tot tacâmul, de aceea reacţia lui e de inţeles. cel puţin eu o înţeleg. sunt convins că dacă ţie ţi-ar da cineva câte 10 palme zilnic n-ai reacţiona deloc. convins!

    “Deci dupa ce l-ai porcait pe blog luni, sau poate ani, cand ajungi fata-n fata te comporti ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.”
    eu n-aveam o problemă. dacă el era deranjat, trebuia să reacţioneze. eu aşa fac când cineva spune prostii despre mine. am făcut-o cu comănescu, am făcut-o cu ciutacu, cu badea şi cu alţii. de obicei faţă în faţă.

    “E ciudat ca nu te mandresti c-o iesire pe-un post de televiziune. E ciudat cum inregistrarea n-a aparut in vremea respectiva nici macar la tine pe blog.”
    nu permitea embedul a2. easy as pie. nu sunt pe blog nici apariţii la protv, la money channel şi altele unde fie s-au şters de pe youtube, fie nu au apărut online.

    “Pai in cazul asta, nici Mircea Mester nu e blogger.”
    aici ai atins o coardă sensibilă, pe care o explică mircea mai bine.
    dar tu m-ai comparat cu bobby, deci cine a scris o tâmpenie?

    “Ca atare nu vad ce relevanta are identitatea mea.”
    sincer, n-are. dar opiniile e frumos să fie asumate.

    “nu mi-am demontat argumentele, asa-ti place tie sa crezi ca ai facut-o”
    ok, mircea, când refuzi un argument nu inseamnă că el nu e valabil. ţi le-am demontat pe toate.

    “Eh, acu’ minti, minti cu nerusinare. Era ceva cu star.. pula mea. Adunai oameni care sa scrie pe el, incercai sa faci o echipa. Binenteles ca s-a ales praful.”
    eronezi iar. repet: NICIODATĂ.

    “Exact cum spuneam, in afara de blogul de scandaluri permanente zoso.ro nu mai ai niciun proiect care sa-ti fi iesit.”
    proiect public. da, asta e corect. in afară de zoso.ro, blog20, fanclub.ro şi altele, nu mi-a ieşit nimic. dar nimic.

    “Am inteles, nu-ti plac ca apar astfel de comentarii, comentarii care te arata cum esti tu de fapt.”
    nu, comentariile in care minţi că mi-au adus trafic scandalurile, că aveam un blog de monden, că e singurul proiect care mi-a ieşit, că aruncam cu mizerii anonime in roua şi tolontan, da astea nu imi plac. şi nu imi arată cum sunt de fapt. dacă cineva vine acum şi îl puleşte pe mircea, oricât de mult mi-ar displace de el, nu il voi aproba, pentru că discuţia se coboară la “papagal”, “limbric”, “căcat”.

    “Eu nu te fac nici idiot, nici prost, nici nicicum. Si-n plus, mi-am argumentat tot ceea ce-am scris mai sus.”
    nu, nu ai argumentat nimic. ai spus nişte minciuni.

    “Apropo, vezi ca-i de cacat s-o musti pe bogdana de fund dupa ce luni de zile erati cei mai buni prieteni.”
    oamenii se schimbă. aleg alt drum. nu e obligatoriu să fim prieteni până la moarte. n-aveai de unde să ştii asta.
    ——————————————————————————————————————

    mane, bottom line e că spui prostii şi nu e prima oară sau primul blog când o faci. tactica e aceeaşi: ai prins nişte bucăţi de chestii, le-ai lipit impreună, ai făcut nişte legături şi gata, deţii adevărul. fii bărbat.

  21. Terminati cu conflictele, sunt inutile nu esti cu nimic mai bun decat cineva cae cauta sa faca scandal.
    P.s eu mereu caut o cale de misloc, nimic nu e batut in cuie.

  22. Sa-i zica cineva marelui specialist in limba romana, care vaneaza (gresit) greseli de-ale altora ca nu se spune “cat privesc comentariile”, ci “cat priveste comentariile”. asta ca sa dau doar un exemplu in materie de greseli de limba romana ale marelui zeu al gramaticii de pe internetul romanesc dintotdeauna si de pretutindeni.
    Si, daca doriti sa va cacati cu adevarat pe voi de ras, va invit sa cititi un articol de glossy al marelui zeu. Pentru ca el poate sa scrie orice, chiar si pentru site-uri glossy: http://www.catchy.ro/masa-de-craciun-bogatia-vine-din-interior/23284
    V-a placut? Hai mai luati inca unul: http://www.catchy.ro/nu-stiu-sa-ma-imbrac-rog-ajutor/22571

    Mi s-a parut senzationala urmatoarea explicatie: “faptul că nu am chef să scriu articole lungi nu inseamnă că nu pot”. Ba chiar asta inseamna, fratioare: ca nu poti. dac-as pune-o pe fiica-mea de 2 ani sa scrie, ar scrie exact ca tine: ngngngngngng…

  23. Pentru ca discutia se poate intinde la nesfarsit, si pentru ca tu ai inteles din ce ti-am scris eu cum ca eu ti-as fi reprosat faptul ca nu aprobi comentariile care te injura, ei bine, cred ca ar trebui sa-ncercam sa incheiem discutia asta. E oarecum inutila. Vei continua sa refuzi sa vezi lucrurile evidente chiar si atunci cand ele te pleznesc peste scafarlie. Dar nu pot sa-nchei inainte de a iti raspunde la o magarie.

    ““Am inteles, nu-ti plac ca apar astfel de comentarii, comentarii care te arata cum esti tu de fapt.”
    nu, comentariile in care minţi că mi-au adus trafic scandalurile, că aveam un blog de monden, că e singurul proiect care mi-a ieşit, că aruncam cu mizerii anonime in roua şi tolontan, da astea nu imi plac. şi nu imi arată cum sunt de fapt. dacă cineva vine acum şi îl puleşte pe mircea, oricât de mult mi-ar displace de el, nu il voi aproba, pentru că discuţia se coboară la “papagal”, “limbric”, “căcat”.”

    Am sa le iau pe rand, incearca sa ma urmaresti cu atentie, da?
    1. Badea avea emisiune. Emisiune la care se uitau, si inca se uita, cateva sute de mii de oamenii. Pe atunci tu nu sareai de 5-6-7.000 maxim de vizitatori unici in 24 de ore. El era urmarit de 1-2-300.000 de mii de oameni intr-o ora. Asadar, tre’ sa fii cel putin ipocrit, ca sa nu zic prost sa sustii ca Badea nu ti-a adus trafic. A rostit de curand numele unui blog la el in emisiune. Am incercat sa-l accesez, era picat. Dar binenteles ca nici acelui blog nu i-a creat trafic. Bine, chestiunea asta eu cred ca am explicat-o cat se poate de clar, dar sunt convins ca orice argument ti s-ar oferi tu vei continua sa crezi ca cei 10.000 de unici vin pentru ca tu scrii fenomenal. O fi, cine stie. Atat doar ca inainte de blog, erai un angajat mediocru, nicidecum un ziarist bun, care sa scrie bine.

    2. Prietene, chiar ai avut un blog de monden. Era pe la inceputuri. Era ceva cu stardyn pula mea, nu mai retin sigur denumirea lui. Dar binenteles ca mint, eu dorind sa-ti fac rau, sau sa-ti deteriorez imaginea, habar n-am din ce motive.

    3. Vad ca nu vrei sa renunti la chestia legat de anonimitate. Prietene, daca in 2006 cand ti-ai pornit blog-ul ii spuneai valipetcu.ro atunci da, chiar puteai invoca argumentul asta. Uite, comentam pe site-ul unui baiat care si-a folosit propriul nume. Tu n-ai facut-o, si multa vreme cititorii tai n-au stiut ca tu esti vali petcu. Cam toata perioada in care nu se faceau bani din bloguri tu improscai cu noroi fara ca cititorii sa stie cine esti. Acum, te-ai transformat peste noaptea intr-un deontolog care invoca argumentul anonimitatii pe internet. Eu nu neg acest argument, e unul cat se poate de valid, dar mane, serios acum, tu nu esti in masura sa-l invoci. La fel cum nu esti in masura sa-i acuzi pe unii ca fura continut, caci tu-n urma cu niste ani furai grupa mare. Si nu ma refer aici la texte obosite, sau o poza c-o intersectie. Mai tii minte cat ai urlat ca gsp-ul ti-a preluat o poza? Asta in conditiile in care tu ai piratat ani de zile produsele unor studiori care au cheltuit sute de milioane de dolari pentru a le produce. E amuzant cum acum ai ajuns sa fii platit de companii a caror interese le lezai in trecut. Microsoft ar fi un bun exemplu. Tii minte care era visul tau in tinerete? Acela de a crea un grup warez, ca atare a iesit VHS. Asadar, e de cacat sa urli ca unii fura, cand tu faceai acelasi lucru cu cativa ani in urma. E de cacat sa vii azi si sa le explic cu superioritate si cu aroganta, caci ar trebui sa se bucure cu ceea ce-si permit, si cu nimic altceva, dand lectii cum tinerii ar trebui sa-si dramuiasca banii, chit ca atunci cand erai tanar ai ajuns sa fii deconectat de la o companie cu cu care mai derulezi campanii, Romtelecom, pentru neplata. Pentru ca pe atunci nu prea tineai cont de ce prohovaduiesti acum. Sau poate vrei sa le explici tinerilor de azi cum ti-ai achizitionat primul domeniu rockmania,net parca era. Mane, n-as fi scris un cuvant, iti jur, ca am chestii mai importante de facut, dar mi s-a cam luat de aroganta si de superioritatea ta. Nici tu, nici unul din amicii tai n-au fost capabili sa puna pe picioare un proiect de doamne ajuta. Si totusi, tu continui sa le dai la gioale celor care o fac. Sa ne amintim cum trilulilu nu va avea viata lunga, erau vorbele de duh ale a-listerului zoso. Si totusi biris a tacut, a muncit, si-a performat. Si nu-l vad plin de aroganta, nu-l vad tratand lumea cu superioritate, nu. In schimb tu, care repet, n-ai pus pe picioare nici macar un proiect nu-ti mai incapi in bascheti de aroganta. Apropo, chestiile alea cu blog2.0 si fanclub sunt niste labe triste. N-ai absolut niciun proiect care sa-ti fi reusit. Nici tu nici mediocri de care te-ai inconjurat. Mediocri alaturi de care ii muscati de fund si-n injurati pe multi din cei care mai fac cate ceva. Unii din cei care-si risca viitorul pentru a face diferenta. Tin minte ca pana si cu vivi aveai ceva de impartit, o tu mare guru al internetului. Baiatul si-a vazut de ale lui, a performat si-acum e unde e. Tu ai ramas in aceeasi cloaca, cu aceeasi mediocri. Tu te pricepi la absolut orice, incepand de la IT, trecand prin economie si ajungand la problemele sociale. Esti un guru universal, unul plin de aroganta. Atat doar ca nu esti bun ca speaker, chestie pe care si tu o recunosti, iar de scris, scuza-ma dar scrii mediocru.

    Cat despre emisiunea cu tolontan, serios n-o mai adu in discutie ca nu te avantajeaza deloc. Daca bine tii minte tu te-ai balbait cand ai fost intrebat despre ce scrii pe blog. Iti era greu sa le vorbesti oamenilor despre ceea ce faci tu. Un om de bun simt, dupa acea emisiune revenea cu picioarele pe pamant si renunta la aroganta desantata.

  24. greu la deal cu capul mic.

    1. confunzi traficul din secunda 1 in cel de a doua zi. da, badea mi-a adus trafic in ora in care m-a menţionat şi a doua zi la reluare. dar se opreşte aici, publicul lui nu e al meu, deci n-a rămas, aşadar “ţi-a adus trafic juma de oră” nu prea e un argument.

    “angajat mediocru, nu ziarist bun”. mişto asta, dat fiind că eu nu prea am practicat jurnalismul. dar e ok. insistă cu tâmpeniile.

    2. probabil te referi la stars.dyn.ro, care era un loc unde puneam scanuri din reviste prin 2003-2005, când erau greu de găsit (a avut mai multe nume). deci nu blog.

    3.1
    nu mi-am pornit blogul in 2006.

    3.2
    ” Cam toata perioada in care nu se faceau bani din bloguri tu improscai cu noroi fara ca cititorii sa stie cine esti.”
    o fac şi acum, nu s-a schimbat nimic. cititorii ştiau cine sunt.

    3.3
    “Tii minte care era visul tau in tinerete? Acela de a crea un grup warez, ca atare a iesit VHS.”
    te referi probabil la VCR. şi nu era un vis, era răspunsul la o nevoie care exista atunci. te prinzi tu care era aia.

    3.4
    “chit ca atunci cand erai tanar ai ajuns sa fii deconectat de la o companie cu cu care mai derulezi campanii, Romtelecom, pentru neplata”
    pentru neplată voită, specifică asta, nu spune doar jumătate de adevăr. e pe blog, la kasolventia.

    3.5
    ” Sau poate vrei sa le explici tinerilor de azi cum ti-ai achizitionat primul domeniu rockmania,net parca era.”
    cu banii in plic, trimişi unei firme din sibiu, inregistraredomenii.com, parcă.

    3.6
    “In schimb tu, care repet, n-ai pus pe picioare nici macar un proiect”
    ai dreptate, eşti prost.

    3.7
    “Apropo, chestiile alea cu blog2.0 si fanclub sunt niste labe triste.”
    părerea ta e importantă. mai zi-mi.

    again, minciuni, jumătăţi de adevăr, păreri preţioase sub anonimat şi alte mizerii. ţine-o tot aşa. alt nume, alte mizerii, aceleaşi ipuri. mane, nu e vina mea că ai fost prost şi oamenii ăia ţi-au dat cu şutul. serios că nu e. doar s-a taxat prostia şi aroganţa specifică vârstei. dar ăsta nu e un motiv să mă urmăreşti peste tot şi să spui minciuni şi mizerii.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.